Blog PéNar

sept.02

Le Train

dans la catégorie Politique

Je viens de trouver ça sur le net.

La société actuelle est comme un train. Nous sommes les passagers. D'aucun dirait que le Nouvel Ordre Mondial (NOM) est le chaffeur du train, et ses gardes. Les gens sont dans le train, ils mangent, socialisent, regardent la télé, dans le train. Ca leur suffit en général, du moment que c'est suffisament confortable.

Mais, il y a quelques curieux qui ont regardé par la fenêtre : "Tiens, c'est bizarre ce paysage qui défile au dehors..." - "Tais toi et regardes la télé !" répliquent souvent les autres passagers.

Il y a aussi quelques téméraires qui ont osé ouvrir la vitre. Ceux là, à cause du vent qui dérange tout, ils font carrément chier les autres passagers. Mais ces téméraires ont vu quelque chose ! Le train fonce vers un mur... Et c'est la que les ennuis commencent vraiment.

Que faire ? Les autres passagers souvent ne veulent rien savoir. Le train ne vibre pas, donc pour eux, pas de danger à l'horizon. Et puis ce mur, ils ne l'ont pas vu... "Pourquoi devrait-on croire ces fous alors qu'on est bien tranquille devant la télé ?"

La première réaction souvent est de se dire : "Mais il est fou le conducteur ? Pourquoi il ne freine pas ?" "Ca doit être un méchant conducteur, il doit vouloir nous détruire."

En effet, le conducteur, jouit d'un certain prestige, puisque c'est lui qui commande le train. Donc, les "fous" qui ont vu le mur commencent à élaborer des plans, pour informer les gens, pour avoir suffisament d'appuis de gens qui pensent comme eux, pour finalement pouvoir atteindre le conducteur, et l'obliger à changer de cap ou ralentir. Et il y a effectivement des gens qui attaquent le conducteur et ceux qui le protègent. Il y a parfois des reportages à la télé.

Et finalement, de plus en plus de monde se bat à bord du train, il y a même des débats organisés sur ce fameux mur. Il parait que des personnes intelligentes l'ont vue.

Mais... Et c'est là où ça devient "rigolo"... Certains qui se sont penchés et ont vu le mur, ont aussi remarqué que la voie était unique. Et ils ont commencé à se poser des questions sur le chauffeur... "S'il ne peut pas changer de voie, que peut-il vraiment faire exactement ?" Et certains ont compris le pot-aux-roses. Parce que chaque fois qu'un opposant a pris le contrôle du train en promettant de tout changer, en fait, le train a continué sa marche. Le train est automatisé. Le conducteur ne conduit rien. Le conducteur n'est pas un conducteur, il le fait juste croire pour son prestige.

Alors là, commencent les vrais problèmes. Vous croyez pas ?

La solution, c'est quoi ?

Certains ont compris. Il faut descendre du train... même en marche (c'est un peu flippant c'est vrai). Et là on comprend tout !

On comprend qu'on était pas fait pour vivre dans un train, mais pour explorer le monde, et non pas seulement pour le voir défiler par les fenêtres. On comprend que les luttes à l'intérieur du train ne sont que perte de temps et sottises. Que la solution est ailleurs. Il faut changer son regard sur soi-même. Nous ne sommes pas des passager d'un train pour l'éternité. Nous sommes des voyageurs fait pour explorer le monde. Quand on comprends cela, que l'on change son regard sur soi même, et qu'on a le courage de sauter du train... tout devient différent. Et on en vient même à remercier le mur, parce que sans lui, on se serait vautré dans le train jusqu'à la fin des temps.

Le NOM c'est quoi ? Le NOM c'est tout ce qui nous incite àrester dans le train, parce que le prestige du conducteur en dépend.

Si nous sommes en dehors du train, le NOM n'existe même plus. Mais tant qu'on est dans le train, que l'on soit pour ou contre le conducteur ne change rien, puisque ca n'est pas lui qui a le pouvoir.

NOUS SEULS AVONS LE POUVOIR de décider si nous restons dans le train ou si nous sautons !

Le NOM n'a qu'une illusion de pouvoir. Ceux qui luttent contre le NOM font en réalité son jeu, parce qu'ils restent dans le train. Ils restent dans l'illusion que le NOM a le pouvoir sur le train, et donc sur eux.

Sur Onnouscachetout.com, beaucoup ont vu le mur. Beaucoup se demandent comment l'éviter. De plus en plus se préparent à sauter du train....

Yoananda

http://www.onnouscachetout.com/themes/nom/qui-est%20sous-controle-du-nom.php

mai23

Sur la mixité

dans la catégorie Politique

Tout d'abord reprenons la définition de la politique. Ça fait du bien des fois de se remémorer pourquoi les gens se battent. Celle qui me plaît le plus c'est celle là (trouvée sur wikipedia): "La politique ... est donc la structure et le fonctionnement (méthodique, théorique et pratique) d'une communauté, d'une société. La politique concerne les actions, l’équilibre, le développement interne ou externe de cette société, ses rapports internes et ses rapports à d'autres ensembles."

Pour moi ces règles de fonctionnement devraient toujours évoluer au service de l'intérêt général. La recherche de l'intérêt individuel est en complète opposition avec la recherche de l'intérêt général. Par contre la recherche de l'intérêt général à toujours pour objectif l'intérêt individuel.

La société évolue quand elle améliore sa maitrise de son environnement et de ses instincts impulsifs. Pour faire simple quand elle réfléchit avant d'agir.

Il y a 40 ans, la société a tenté d'évoluer. Le mouvement du 22 mars revendiquait entre autre le droit d'accès pour les garçons aux résidences universitaires des filles. Les garçons et les filles ont évolué. Ils savent gérer leurs pulsions animales. Les garçons et les filles peuvent communiquer (et dans communiquer il y a ....).

Aujourd'hui, on entend des débats pour savoir si on ne devrait pas séparer les garçons et les filles à l'école sous le prétexte de je ne sais quelles pulsions.

On se fout de la gueule du monde ou quoi?

Alors dans notre société, les garçons sont là pour embêter les filles et les filles pour troubler les garçons si j'ai bien compris? Mort de rire!

Et dire que c'est les mêmes personnes qui disent qu'ils faut plus de femmes dans le gouvernement. Ces 2 propos sont complètement contradictoires. Nos ministres masculins vont embêter nos femmes ministres et nos femmes ministres vont troubler les hommes. Résultat, ce sera le bordel dans notre gouvernement. On comprend mieux maintenant alors. Faut faire 2 gouvernements ;-))).

Donc voilà. Pour améliorer notre société il faut séparer les garçons et les filles.

Et dire qu'il y a encore des gens qui pensent que les différences sont des freins à l'évolution de la société.

Le point positif c'est qu'à ce niveau là on ne peut que s'améliorer!

mar.14

Richesse

dans la catégorie Bonheur

La seule richesse est celle de l'esprit et sa seule nourriture la culture.

mar.07

La honte!

dans la catégorie Politique

Après ce que j'ai entendu à la radio ce soir, impossible de dormir... Ca fait trop longtemps que ça dure et ce n'est pas prêt d'être terminé... si tout le monde continue à regarder sans rien faire.

Y'a deux enfants au bout de la rue, ça fait des mois qu'ils se battent tous les jours. On sait pas trop pourquoi ça a commencé mais tous les jours y'en a un qui tape sur l'autre. Ce soir, à la radio j'ai entendu qu'un des 2 à arraché l'oeil de l'autre. En fait hier, l'autre lui avait donné un coup de couteau alors l'autre à répondu aujourd'hui pour se venger. Dans ma rue tout le monde en parle depuis le début. Y'en a qui défendent le plus grand parcequ'il parait qu'il ne fait que se défendre des attaques du petit. D'autres qui défendent le petit parcequ'il est plus petit et que le grand est vraiment méchant avec lui. Il parait même qu'un des voisins a fourni le couteau mais tout le monde reste discret. On évite dire ouvertement lequel des deux nous parait le plus sympathique pour pas nous fâcher avec les voisins mais les débats sont toujours de savoir qui, cette fois ci à eu raison ou tord. Mais bon finalement c'est au bout de la rue, quand on rentre chez nous et qu'on ferme les porte on n'entend plus les cris. Ca fait des mois que ça dure. Le grand a donc un oeil en moins, le bras gauche cassé et on va devoir l'amputer de la jambe droite. Le petit a donc pris un coup de couteau en plein poumons mais on a pu le sauver. Il lui manque une oreille mais il entend toujours.

Depuis que les bagarres ont commencé on a tous dans la rue acheté des appareils photos numériques. Ca nous permet de ne rien rater et de pouvoir dire aux voisins: "Et, t'as vu c'est l'autre qui est le plus méchant, t'as vu ce qu'il a fait!"

C'est quand même triste cette histoire hein! On sait pas quand ça va se terminer. On essaye bien de se réunir pour essayer des voir lequel des 2 a tord et lequel à raison. C'est vraiment difficile hein! On a trouvé une solution temporaire. Chaque fois que l'un tape sur l'autre on dit que c'est pas bien. A un moment on avait même établit des rêgles pour qu'ils arrêtent mais aucun des deux ne veut les respecter. Alors qu'est-ce qu'on peut faire?

Et si on se réunissait tous ensemble qu'on leur imposait la paix. On reprend les rêgles qu'on avait établit on fait en sorte qu'ils les appliquent. On leur enlève tous leurs couteaux. Si y'en a un qui essaye de taper sur l'autre alors ce sera à nous de le sanctionner. Etablir des rêgles les plus justes et le faire appliquer. L'idée est simple non?

Ces deux enfants ont 4 et 6 ans. Nous les adultes on doit quand même être capable de les raisonner non? Chiche, si on faisait ça et on arrêtait de rentrer dans leur jeux de savoir qui a tord et qui a raison.

Voilà ce que j'avais à dire. Les enfants s'appellent Palestine et Israel et aujourd'hui j'ai honte de faire partie des pays qui soit disant construisent la paix. Qui sont capable d'imposer des rêgles économiques à tous les pays du monde mais qui sont incapables d'arrêter deux peuples de s'entretuer. Si y'avais vraiment des volontés politiques alors ça fait longtemps que ça serait rêglé.

Je vais me coucher et essayer de dormir maintenant.

La phrase du jour: même si on est pas concerné on a pas le droit d'être indifférent.

Bonne nuit,

janv.07

Voyager

dans la catégorie General

"L'inconfort procuré par la découverte d'un pays que l'on ne connaît pas aide, une fois les premiers décalages passés, à recentrer sa personnalité sur ses fondamentaux. Autrement dit, cette découverte de l'inconnu mène à une meilleure connaissance de soi."

Je viens de lire ça par hazard. Très vrai!

nov.13

Tous des privilégiés!!!!

dans la catégorie General

Bon y'en a marre hein des privilégiés. Mais au fait, c'est qui les privilégiés? Voilà une mail que j'ai reçu et je suis assez d'accord sur le fond.

Lire la suite...

mai04

Nucléaire

dans la catégorie General

La question du nucléaire ne se résume pas à savoir si oui ou non on veut une énergie qui ne produit pas de gaz à effet de serre et qui nous rend indépendant du pétrole.

Si c'était le cas alors personne ne voudrait la remettre en cause.

C'est plus compliqué que ça et c'est pour ça qu'on ne peut pas décider de la construction d'une nouvelle centrale en se limitant à cette question.

J'aimerai connaître le prix réel du kilowatt/heure de l'électricité d'origine nucléaire en comptant le prix de la construction, du démentèlement des centrales et de la gestion des déchets. L'écologie n'est pas une question de prix (si on considère qu'une centrale nucléaire est écologique) j'en suis conscient.

Concernant notre dépendance énergétique, il faut savoir que la France ne produit plus d'uranium depuis 2001 et donc importe les matières premières. Aussi, comme pour le pétrole, les réserves d'uranium ne sont pas éternelles et le cour de l'uranium suit celui du pétrole.

Aussi, le nucléaire ne représente que 17% de l'énergie consommée en France. C'est loin de nous rendre indépendant.

Tout ça pour dire qu'il faut arrêter ce discours simpliste et lancer un vrai débat sur l'énergie. Bizarrement, en matière de nucléaire, la France ne fait pas preuve de beaucoup de transparence comparé à d'autres pays Européens.

Ci dessous un communiqué du réseau sortir du nucléaire.

Réseau "Sortir du nucléaire" - Fédération de 772 associations http://www.sortirdunucleaire.fr

Communiqué de presse du 3 mai 2007




Suites du débat N. Sarkozy ­ S. Royal
Le nucléaire ne couvre que 17% de l'énergie consommée en France






Suite aux chiffres erronés annoncés lors de leur débat par M Sarkozy et Mme
Royal, le Réseau "Sortir du nucléaire" tient à rappeler quelques données
fondamentales :






Le nucléaire représente 78% de l'ELECTRICITE produite en France, mais il ne
couvre finalement que 17% de l'ENERGIE consommée dans l'hexagone. Le
nucléaire représente d'ailleurs à peine 2% de l'énergie consommée sur la
planète, ce qui en fait une énergie marginale (bien que le risque nucléaire
soit, lui, maximal).






Le chiffre de 50% avancé par M. Sarkozy ne correspond tout simplement à
rien. Il s'est d'ailleurs aussi lourdement trompé en confondant les
générations de réacteurs.(*)
Le chiffre de 17% avancé par Mme Royal correspond à la part du nucléaire
dans l'énergie consommée en France et non dans la production d'électricité.






Le trio pétrole/gaz/charbon couvre environ de 70% de l'énergie consommée en
France (pétrole 45%, gaz 21%, charbon 4%).






Contrairement à ce qui est souvent dit, le nucléaire ne représente
finalement qu'une petite part de l'énergie consommée en France car il ne
peut répondre qu'à des besoins précis et limités.






C'est pour cela que la facture énergétique française (sans même compter la
facture nucléaire) a doublé en 3 ans : le nucléaire ne protège pas la France
de l'envolée du prix de l'énergie... mais il fait par contre courir un
véritable risque à l'ensemble du pays (en cas d'accident nucléaire)






De plus, la facture nucléaire s'annonce elle aussi très lourde
(démantèlement des installations, gestion des déchets) : plusieurs centaines
de milliards d'euros.






En résumé, le nucléaire est une énergie trop marginale pour pouvoir protéger
la France de la montée du prix de l'énergie, et le nucléaire s'avère
finalement une très mauvaise affaire financière pour la France.




(*) N. Sarkozy a également confondu la 3ème et la 4ème génération de
réacteurs nucléaires.
Cette incompétence est d¹autant plus surprenante que c'est M. Sarkozy,
lorsqu'il était ministre de l'économie en 2005, qui a lancé le projet EPR,
dit de 3ème génération, que M Sarkozy croit être de 4ème génération.
				


			

	
	
	


											

	
avr.27
	
	
Ils nous mentent

	
dans la catégorie Politique

		
	


		
					
J'ai écouté Sarko hier soir. J'avoue, depuis le début je le critique sur son bilan mais pas sur ses propositions.




Franchement si je l'écoute et si je lui fais confiance dans tout ce qu'il dit alors je vote pour lui.
Malheureusement je m'intéresse un peu à la politique et je vois qu'il ment.




Son plus gros mensonge d'hier soir c'est quand il dit qu'il va imposer les importations chinoises pour faire rentrer de l'argent dans les caisses parceque la Chine n'a pas signé le protocole de Kyoto.




Alors là franchement on atteind des sommets.




C'est sur y'a plein de Français qui vont voter pour lui pour cette proposition. Mais il a l'air d'oublier que dans ce domaine là la France n'a pas autorité. C'est l'Union Européenne et surtout l'OMC qui décident. On se rappelle du dossier sur les chaussures Chinoises l'année dernière. L'EU voulait protéger l'industrie Européenne contre le dumping Chinois. (Dumping = vendre moins cher que ce que coute le produit) Mais on a vite été rapellée à l'ordre par l'OMC qui nous a seulement permis une taxation de quelques produits pendant 2 ans. La honte!




Y'a aussi un autre point qu'il a abordé ou il a tenu une autre promesse et Arlette Chabaud l'a repris en lui disant que sa promesse n'était pas de l'autorité de la France mais de l'Europe. Il a rien dit.




Bref soit il nous ment soit il n'est pas au courant des rêgles. Je pense qu'il est assez intelligent pour les connaitre.




Alors maintenant faut qu'on arrête de nous mettre des journalistes qui ne reprennent pas les candidats quand ils disent des mensonges. Arlette Chabaud était peut-être la moins conne des deux hier soir (l'autre journaliste était vraiment nul et s'est vite fait couper le clapet par un Sarko qui sur ce coup là avait raison).




Quand on demande à un candidat de parler d'économie on lui met un économiste en face et on laisse pas dire n'importe quoi.




C'est pourtant pas les économistes qui manquent merde.




Mais peut-être que les candidats ne veulent pas discuter avec des économistes... Peut-être même que c'est les candidats qui décident quel journaliste les interrogera. Ah bon vous n'étiez pas au courant?




Vive la démocratie!
				


			

	
	
	


											

	
avr.26
	
	
Pourquoi je vote Ségo au deuxième tour

	
dans la catégorie Politique

		
	


		
					
Je vous ai menti. Je continue à parler des présidentielles. Désolé, c'est plus fort que moi.




Voici donc les raisons de mon choix, c'est extrait d'un mail que j'ai envoyé à un pote:




Tout le monde est d'accord pour qu'on arrête les violences dans les banlieux et ailleur.
Tout le monde est d'accord qu'il y a des gens qui profitent du système.
Après on est pas d'accord sur la manière dont on peut résoudre les problèmes.




La droite envoie les flics dans les banlieux, la gauche essaye de réintégrer les gens dans la société.
Il faut du fric pour la police et peut-être un peu plus de fric pour la réinsertion.




La droite supprime les aides et les protections sociales parcequ'il y a des gens qui abusent, la gauche augmente les aides et les protections sociales pour ceux qui ne sont pas des profiteurs.




La droite pense que la majorité des gens sont des profiteurs la gauche pense que la majorité des gens veulent s'en sortir.




Moi je pense qu'en envoyant la police on ne fait qu'augmenter la violence.




Mes fils, quand ils font des conneries j'essaye de leur expliquer que c'est pas bien. C'est plus dur, ça demande plus de temps mais si je leur donne des coups de pieds au cul, ils ne vont pas se dire "merde j'ai fais une connerie" mais ils vont se dire "mon père c'est un connard il me fout des pieds au cul". Dans 15 ans c'est eux qui me mettront des coups de pieds au cul. On ne peut pas gagner avec des coups de pieds au cul.




Voilà, moi ça c'est mes idées. Je sais, ce n'est que des idées et la vie ne se résume pas à un pied au cul ou pas coup de pied au cul.




Sarko et Ségo je m'en fous il sont tous les deux loin des idées que je me fais de la politique.
Ségo et Sarko veulent tous les 2 gagner quelquechose qu'il ne partageront pas avec moi.




Je vote Ségo pour mes convictions sur les coups de pieds au cul. Je veux juste pas recevoir les retours de coups de pieds au cul de Sarko.




J'ai pas peur de Sarko, je crois pas que la France traverse une grande crise non plus.




Ma vie est belle. Si elle était pas belle peut-être que je voterai Sarko (il fait croire qu'il veut résoudre les problèmes)
				


			

	
	
	


											

	
avr.20
	
	
Pour qui je vais voter au premier tour et pourquoi.

	
dans la catégorie Politique

		
	


		
					
D'abord une question: Est-ce un tabou de dire pour qui l'on va voter?
Si oui, pourquoi?




Quand j'ai créé ce billet, je voulais donner les raisons de mon choix pour José Bové. J'ai pas eu le temps et maintenant le deuxième tour est passé (1%) et voilà que mes idées n'auront aucun poids sur le second tour.




Maintenant les deux finalistes vont devoir récupérer les voix du Grand Rassembleur.
On va donc maintenant entendre sortir de la bouche de Ségo et Sarko leur volonté de rassembler tous les Français.




Sarko le rassembleur! Putain, on se fout vraiment de notre gueule.




Le bon coté des choses c'est que pour moi c'est fini. J'arrête de parler de l'election. Y'a plus d'idée intéressante à défendre.
On a pas passé le premier tour comme en 2002 (je parle de foot là hein!) mais ça fait du bien. La pression est retombée.




On sait maintenant qu'on va devoir "choisir entre la gourde "... (pas si gourde que ça) ..." et le gourdin".
				


			

	
	
	


											

	
avr.06
	
	
L'élection présidentielle

	
dans la catégorie Politique

		
	


		
					
Ca y est, la campagne électorale bat encore une fois son plein.




C'est bien, on recommence à parler de politique au boulot, au café, etc.
On raconte ce qu'on a entendu dire hier soir à la télé. Untel a dit ça, il a marqué un point dans les sondages. Pour lui la course est finie, il passera même pas le premier tour. Certains se battent pour défendre ce qu'à dit un candidat l'autre préfère l'autre et ne supporte pas celui là...




Moi tout ça ça me fait penser à du foot pendant la coupe du monde... J'aime pas le foot pendant la coupe du monde.




Pendant la coupe du monde tout le monde parle mal de foot. On se contente de répèter ce qu'on entend à la télé.
Tout va trop vite, on se bat pour la dernière info.




Par contre, j'adore le foot toute l'année. On peut prendre du recul, voir l'évolution de certaines équipes prendre du plaisir à voir un super match avec plein de beaux buts.




La politique, comme le foot ne deviennent-ils pas un show lors de l'élection présidentielle ou de la coupe du monde?
Je trouve en tous cas qu'ils s'éloignent de la politique et du football à ces moments là.




Moi la politique que j'aime c'est celle où on ne cite pas de nom d'homme politique.
Dans la définition wikipédia on trouve: "La politique est donc principalement ce qui a trait au collectif, à une somme d'individualités et/ou de multiplicités."




La politique que j'aime c'est celle qui permet de réfléchir et d'échanger des idées sur la société et la manière de la faire évoluer.




Après, les hommes ou femmes politiques sont juste là pour prendre les bonnes mesures, toujours au service du plus grand nombre.
				


			

	
	
	


											

	
mar.27
	
	
Laure Manaudou qualifiée!

	
dans la catégorie Sport

		
	


		
					
Laure Manaudou est qualifiée pour plusieurs finales, ce soir.
Elle va nager trois finales à la suite dont un 1500m.




Tous devant notre télé les amis!




Va-elle tout remporter, va-elle flancher. Le suspense est énorme, total.
C'est domage que je n'ai pas le son, sinon je mettrait des battement de coeur comme ils font maintenant à la télé quand il y a du foot.




Bon on pense plus à rien là, on regarde tous notre montre en attendant ce soir (enfin je sais pas à quelle heure c'est en France).




Elle va gagner? Elle va perdre? Personne le sait sauf qu'une fois que ce sera fini, ben on retournera travailler.




On aura gagné quoi? Un peu d'émotion à travers quelqu'un qui nous est complètement étranger (même si on pense le contraire).
On retournera dans notre vie de merde (je caricature, j'aime bien la mienne mais comparé à la vie de Laure, ma vie c'est de la merde, c'est sur ou en tous cas c'est ce qu'on essaye de me mettre dans la tête) en attendant le prochain exploit d'un français ou d'une française (non nous ne somme pas chauvins mais les autres on s'en fout).




J'ai rien contre les nageurs(ses), footballeurs(ses), staracademiqueurs(ses) mais je m'étonne d'avoir des sentiments de bonheur ou de peine pour des choses qui ne dépendent pas de moi et qui ne m'apporteront rien.




On nous vend des sentiments? Vous-dites?
J'ai l'impression oui, car quand je vais voir mes enfants gagner ou perdre la coupe de Lorraine, j'ai des sentiments mais ceux là sont gratuits.




Quand je regarde Laure Manaudou (ou le PSG) gagner à la télé, je paye. Pour ceux qui n'en sont pas encore convaincus allez voir la rubrique Publicité de mon blog.




Oui, aujourd'hui on peut se payer des sentiments.




Mais rien de grave les amis puisque les sentiments que nous nous payons restent  marginaux par rapport à ceux que nous obtenons gratuitement...
				


			

	
	
	


											

	
mar.10
	
	
Pourquoi un blog?

	
dans la catégorie General

		
	


		
					C'est vrai, c'est à la mode les blog.
Ca permet de dire ce que nous n'osons pas dire ou ce dont nous n'avons pas l'occasion de discuter faute de temps.





La raison principale de mon blog, c'est qu'après avoir rangé mes outils dans le garage, après avoir rangé mes papiers importants, après avoir mis de l'ordre sur mon ordinateur j'ai eu envie de mettre un peu d'ordre, de ranger mes idées, mes pensées.



Je me sens tellement mieux quand tout est en ordre et pour mes idées c'est pour l'instant un peu le "bordel".





Un blog, en général si on n'a pas trop de qualités rédactionnelles devient vite un endroit qu'on est le seul à se retrouver.





J'espère quand même que quelques personnes viendront commenter mes articles ça me permettra à la fois d'ordonner mes idées mais aussi d'avancer.
Même si je pense que c'est pas devant un ordinateur qu'on fait avancer ses idées ;-)



Dernière raison (et pas des moindres) je fais ce blog pour enfin m'exprimer. Mes anciens collègues brimaient toutes mes idées brillantes. C'est aussi la raison pour laquelle je les ai quitté.

Ceux qui veulent se faire du mal pourront toujours venir sur le blog...